arXiv wprowadza roczny ban za AI slop w preprintach naukowych
Repozytorium arXiv, kluczowe miejsce publikacji preprintów naukowych, zaostrzyło zasady wobec nie sprawdzonych treści generowanych przez sztuczną inteligencję.
Autorzy, którzy pozostawią w pracach wyraźne ślady braku weryfikacji outputu LLM, otrzymają roczny zakaz publikacji. Po upływie kary kolejne prace będą musiały najpierw przejść recenzję w renomowanym czasopiśmie.
arXiv, jedno z najważniejszych repozytoriów preprintów naukowych na świecie, wprowadza surowe konsekwencje dla autorów, którzy nie weryfikują treści generowanych przez modele językowe. Thomas G. Dietterich, przewodniczący sekcji informatyki na arXiv, ogłosił, że od teraz każdy autor bierze pełną odpowiedzialność za całą treść pracy – niezależnie od tego, czy powstała z pomocą AI.
Jeśli moderatorzy wykryją „niewątpliwe dowody” braku weryfikacji (takie jak wymyślone referencje, meta-komentarze typu „oto poprawiona wersja tekstu, czy chcesz coś zmienić?” czy placeholdery z instrukcjami dla modelu), cała praca zostanie uznana za niewiarygodną. Kara jest dotkliwa: roczny zakaz publikowania na arXiv dla wszystkich współautorów. Po upływie tego okresu kolejne zgłoszenia będą możliwe tylko po wcześniejszej akceptacji w recenzowanym czasopiśmie naukowym.
Decyzja podlega apelacji, a sama polityka to doprecyzowanie istniejącego Code of Conduct platformy. arXiv podkreśla, że nie zakazuje używania AI – wymaga jedynie starannej kontroli i odpowiedzialności autorów. Problem „AI slop” narasta od kilku lat i dotyczy już nie tylko informatyki, ale także innych dziedzin nauki.
Źródła:
- 404 Media – „ArXiv to Ban Researchers for a Year if They Submit AI Slop”
- TechCrunch – „Research repository ArXiv will ban authors for a year if they let AI do all the work”
To jest link afiliacyjny. Kupując za jego pomocą, wspieracie moją pracę, a cena dla Was i tak pozostaje bez zmian.
